«З воєнної точки зору підрив Каховської ГЕС – короткотермінова перевага» — військовий експерт
Військовий експерт Микола Саламаха вважає, що з воєнної точки зору підрив Каховської ГЕС не має жодного сенсу. У коментарі для видання The page підполковник у відставці, представник НВП «Енергія-2000» Микола Саламаха заявив, що однією з цілей підриву Каховської ГЕС було витіснення населення Криму з півострова.
На думку експерта, навряд чи українські війська планували атакувати безпосередньо на якійсь з ділянок від Каховки до Херсону. «З військової точки зору – це абсолютне безумство», — вважає Микола Саламаха.
Підписуйтеся на наші соцмережі
Варто зазначити, що не всі погоджуються із твердженнями Саламахи. Речниця Сил оборони півдня Наталія Гуменюк заявила, що підрив дамби стався через посилення контрбатарейної роботи, а також росіяни намагались завадити ЗСУ форсувати річку. Тому збільшення водної поверхні має завадити цим планам.
Які наслідки матиме знищення Каховської ГЕС для економіки
У довгостроковій перспективі підрив дамби спричинить значні економічні збитки, адже Каховське водосховище в будь-якому випадку доведеться відновлювати, і це досить суттєві витрати.
«Набирати Каховське водосховище ми будемо два-три, а то і більше років. До того, як воно буде набране, Північнокримський канал не зможе постачати воду в Крим. І підрив, певно, зроблений у першу чергу для того, щоб примусити населення півострова, яке зараз залишиться без води, покинути півострів. Росіяни не пускатимуть кримчан на територію України. Вони будуть пропонувати їхати в росію. Тобто перша ціль окупантів – витіснити населення з Криму», — додає експерт.
Також експерт вважає, що через ймовірну втрату Криму, росіяни використовують тактику «випаленої землі» і руйнують інфраструктуру, яка пов’язана з постачанням води через Північнокримський канал. «Ця інфраструктура навіть після звільнення Криму не буде діяти декілька років через те, що ми не зможемо постачати туди воду з Каховського водосховища», — зазначає Микола Саламаха.
