Мeta оштрафували на $1,3 млрд за передання даних: що це означає і чому це важливо
Регулятори даних ЄС оштрафували Meta на рекордні $1,3 млрд (€1,2 млрд) і зобов’язали припинити передання даних користувачів Facebook громадян ЄС у США. З’ясовуємо, чи може Facebook та Instagram піти з європейського ринку, чи заплатить Meta штраф та до чого тут Сноуден.
![Що відомо про штраф Мeta у $1,3 млрд за передання даних користувачів ](https://images.weserv.nl/?w=715&we=1&n=-1&url=https%3A%2F%2Fnewspeka.fra1.digitaloceanspaces.com%2Fprod%2Fmedia%2F33684%2F1684839713502.jpg%3Fv%3D1684839713)
Чому Meta оштрафували за порушення зберігання приватних даних?
Комісія із захисту даних Ірландії (DPC) постановила, що таке передання даних наражає громадян ЄС на порушення конфіденційності. Згідно з рішенням регулятора, чинна правова база для передання даних до США «не враховує ризики для основних прав і свобод» користувачів Facebook з ЄС і порушує GDPR (General Data Protection Regulation).
У Європі закони GDPR вимагають від компаній мати законні підстави для оброблення особистої інформації й надавати людям доступ до інформації про них та про те, як використовують ці дані. У деяких випадках вони можуть вимагати видалити певні типи даних.
Зараз це рекордний штраф від регуляторів ЄС. Раніше цей рекорд належав Amazon: у 2021 році за аналогічні порушення конфіденційності компанію оштрафували на 746 млн євро.
Чому Meta передає дані громадян ЄС до США?
Передання даних до США дуже важливе для Meta у таргетуванні реклами, яка заснована на обробленні багатьох аспектів особистих даних користувачів. Торік Meta заявила, що буде змушена розглянути питання про закриття Facebook та Instagram у ЄС, якщо вона не зможе надіслати дані назад у США. Це попередження політики ЄС розцінили як загрозу.
Раніше передання даних було захищене трансатлантичним пактом, відомим як Privacy Shield. Ця угода була правовою основою для регулювання обміну персональними даними з комерційною метою між ЄС та США.
У 2020 році цю структуру визнали недійсною після позову австрійського адвоката Макса Шремса. У межах його справи Верховний суд ЄС встановив, що Privacy Shield не захищає дані від збирання програмами стеження США.
![Макс Шремс — австрійський юрист та борець за конфіденційність інформації](https://images.weserv.nl/?w=715&we=1&n=-1&url=https%3A%2F%2Fnewspeka.fra1.digitaloceanspaces.com%2Fprod%2Fmedia%2F33686%2F1684840094125.jpg%3Fv%3D1684840094)
Як на штраф реагує Meta
Попри те що Meta тепер має наказ припинити це передання даних, у технокорпорації все не так погано. По-перше, це рішення стосується лише даних із Facebook, але не Instagram чи WhatsApp. Також існує п’ятимісячний пільговий період, перш ніж Meta має припинити передавати дані, і піврічний термін, щоб припинити зберігання наявних даних у США. Але найважливіше те, що ЄС і США зараз обговорюють нову угоду щодо передання даних.
«Ми подаємо апеляцію на ці рішення та будемо домагатися негайно призупинити рішення у судах, враховуючи шкоду, якої завдадуть ці накази, зокрема мільйонам людей, які щодня користуються Facebook», — пишуть Клегг і Ньюстед.
Про що свідчить рекордний штраф Meta від ЄС
На думку експертів, рекордний розмір штрафу навряд чи призведе до змін у політиці конфіденційних даних Meta. «Рахунок за паркування вартістю мільярд євро не має жодного значення для компанії, яка заробляє багато мільярдів на незаконному паркуванні», — коментує для The Guardian Джонні Раян, старший науковий співробітник Ірландської ради громадянських свобод.
Натомість інші антагоністи Meta бачать ситуацію позитивніше. «Ми раді бачити це рішення після десяти років судової тяганини, — сказав у пресрелізі Макс Шремс, засновник Європейського центру цифрових прав, чий судовий позов у 2013 році став причиною цього рішення. — Штраф міг бути набагато вищим, враховуючи, що максимальний штраф становить понад $4 млрд, а Meta свідомо порушувала закон, щоб отримати прибуток протягом десяти років».
Водночас Разом з тим Макс Шремс передбачає, що труднощі Meta на цьому не закінчилися.