Заколот Пригожина: підсумки "повстання Вагнера"

Досягнута угода за посередництва Лукашенка призведе до змін у структурі ПВК «Вагнер» під керівництвом Пригожина. Хоча деякі елементи організації можуть існувати під керівництвом Міністерства оборони рф..

Так вважають аналітики Інституту вивчення війни

Згідно з звітами, угода, досягнута за участю Лукашенка, передбачає позбавлення Пригожина контролю над групою Вагнера в обмін на зняття кримінальних звинувачень у зв'язку із повстанням та державною зрадою. Це означає, що Пригожин більше не матиме повної влади над організацією, і його вплив буде суттєво обмежений.

Підписуйтеся на наші соцмережі

Який сценарій для вагнерівців пропонує Пєсков і кремль

Дмитро Пєсков, прессекретар президента росії, оголосив про закриття кримінальної справи проти Пригожина та висловив подяку Лукашенку за його роль у посередництві у досягненні угоди з «вищою метою — уникнути кровопролиття». Таким чином, російська влада визнає участь Лукашенка у врегулюванні конфлікту і прагне запобігти насильству.

Як зазначають в ISW, найманці потенційно можуть підписати контракти з МО на індивідуальній основі; демобілізуватися в росії (ймовірно, небезпечний спосіб дій для внутрішньої безпеки кремля), виїхати до Білорусі або розгорнутись за кордоном для підтримки попередніх основних операцій Вагнера в Африці чи на Близькому Сході.

Незрозуміло, чи охоче війська Вагнера співпрацюватимуть у своїй інтеграції в МО росії, чи російські збройні сили охоче служитимуть разом із персоналом групи Вагнера у майбутньому. Позиція путіна щодо Шойгу і Герасимова наразі залишається незрозумілою, і Пєсков уточнив, що будь-які кадрові перестановки є виключно прерогативою путіна і «навряд чи» обговорювалися під час переговорів.

Повстання Пригожина виявило серйозні слабкі місця в кремлі

В даний час кремль стикається з глибокою нестабільною рівновагою. Угода, досягнута за участю Лукашенка, є скоріше короткостроковим, а не довгостроковим рішенням, а повстання Пригожина виявило серйозні вразливості в системі управління Кремля і російському Міністерстві оборони. Ці події вказують на необхідність проведення глибокого аналізу та реформування структурних слабкостей, щоб забезпечити стабільність та ефективність у майбутньому.

Припущення про те, що повстання Пригожина, відповідь кремля та посередництво Лукашенка були інсценовані кремлем, в ISW називають абсурдними.

У звіті зазначають: бунт Пригожина продемонстрував, що російським військам бракує резервів у багатьох тилових районах, і майже напевно погіршить моральний дух російських військових в Україні, що українські війська можуть використати для коригування спроб прориву російської оборони.