Упс! Не вдала спроба:(
Будь ласка, спробуйте ще раз.
preview
Сергій Коноплицький
Сергій Коноплицький Головний редактор SPEKA
7
4 липня 2025 11 хвилин читання

Який месенджер дійсно безпечний? Висновки експертів

Ми живемо у добу онлайн-комунікації, спілкування перейшло у месенджери, де передається не лише побутова інформація, а іноді достатньо чутлива, пов'язана з професійними чи фінансовими питаннями або надто бурхливим особистим життям. Що б то не було, нормальне бажання, щоб листування та розмови залишались конфіденційними та безпечними. 

SPEKA вивчила кілька експертних рейтингів безпечності месенджерів, щоб зрозуміти, чим варто користуватися для максимальної безпеки. Попри те що дані про конкретні продукти у них різняться, можна виділити групи месенджерів, які вважаються достатньо безпечними, та всі інші, яким не варто довіряти надто чутливу інформацію.

Функції безпечної платформи

Для вибору правильної платформи безпечного обміну повідомленнями потрібно розуміти, які функції дійсно захищають конфіденційність. 

Наскрізне шифрування

Must have для безпечного спілкування. Наскрізне шифрування спирається на ключі шифрування, зокрема на закритий ключ, який зберігається у таємниці на вашому пристрої, щоб гарантувати, що лише ви можете розшифрувати вхідні повідомлення. Безпечні ті програми, що мають незалежну перевірку протоколів шифрування.

Відкритий вихідний код 

Додатки з відкритим кодом (open source) дозволяють незалежним експертам перевіряти його на наявність бекдорів або вразливостей. Хоча не кожен застосунок з відкритим кодом є автоматично безпечним, це вагомий показник, що платформа підтримує прозорість та конфіденційність.

Автентифікація користувача та перевірка особи

Надійна автентифікація (наприклад, двофакторна) та ретельна перевірка особи допомагають запобігти видаванню себе за іншу особу та несанкціонованому доступу. Це особливо важливо для ділового та особистого спілкування, де можливі фейкові та фішингові атаки.

Збереження даних та самознищення повідомлень

Повідомлення, що зникають, та їхнє автоматичне видалення — це не просто зручно, але й допомагає позбутися чутливої інформації, щоб вона не потрапила до третьої сторони. Якщо компанія підтримує ще й політику мінімального зберігання даних, це гарний показник. 

Інтеграція з Web3 та децентралізована ідентифікація

З розвитком технологій Web3 інтеграція з децентралізованими стандартами ідентифікації (як-от DID або автентифікації на основі блокчейну) надає користувачам більше контролю над своїми цифровими ідентифікаторами.

Зручність використання 

Хоча зручність стосується більше користувацького досвіду, це впливає й на безпеку. Месенджер має бути інтуїтивно зрозумілим, доступним для користувачів з будь-яким технічним досвідом. 

Незалежне оцінювання від експерта з кібербезпеки Марка Вільямса

Марк Вільямс має понад 20 років досвіду роботи в галузі кібербезпеки. Він родом з Нової Зеландії, а зараз живе у Мельбурні (Австралія). Має ступінь бакалавра з інформатики та сертифікати CISSP та SABSA Foundations. Наразі  працює архітектором кібербезпеки та підтримує сайт securemessagingapps.com

Який месенджер дійсно безпечний? Висновки експертів зображення 1 Порівняльна таблиця безпечності месенджерів на сайті securemessagingapps.com
Я створив цей сайт, щоб люди могли порівняти багато так званих застосунків для безпечного обміну повідомленнями. Так само я сподіваюся навчити людей, яка функціональність потрібна для справді безпечного обміну повідомленнями.
Марк Вільямс

На сайті велика таблиця з різними параметрами. Марк використовує різні критерії, кожен з яких оцінюється в «зелену», «жовту» або «червону» категорію.

  • Прозорість і звіти (Transparency reports)
  • Ставлення компанії до приватності
  • Джерела фінансування
  • Обсяг збирання даних (компанією та застосунком)
  • Шифрування за замовчуванням
  • Криптографічні механізми
  • Відкритий вихідний код застосунку та сервера
  • Відтворювані збірки
  • Анонімна реєстрація
  • Надійність служби каталогу та захист від MITM 

Рейтинг месенджерів

Підписуйтеся на наші соцмережі

Не рекомендовані як цілком безпечні: WhatsApp, Telegram, iMessage, Facebook Messenger, Viber та інші.

Детальний аналіз лідерів

Signal

  • Повністю відкритий код для клієнтів і серверної частини.
  • E2E‑шифрування увімкнено за замовчуванням, використовує сучасний Signal Protocol із Perfect Forward Secrecy.
  • Мінімізує збори метаданих: тільки дата створення акаунту та останнього входу.
  • Позиціонується як благодійна організація, прозорий фінансово.

Threema

  • Швейцарський месенджер, не вимагає телефон чи мейл — анонімна реєстрація.
  • Сервери під юрисдикцією Швейцарії, незалежні аудити підтвердили надійність шифрування.
  • Код клієнта відкритий, незабаром планується повна відкритість і серверів.
  • Один раз оплата під час купівлі — більше жодних зборів.

Session

  • Базується на децентралізованій мережі та не вимагає особисту інформацію.
  • Повністю E2E‑шифрування всіх даних, відкритий код клієнту і серверу.
  • Ідеально підходить для анонімного та приватного використання.

Wire, SimpleX, Element (Riot)

  • Відкритий клієнтський код, підтримка E2E‑шифрування .
  • Частково централізовані рішення, інколи відсутній відкритий сервер.
  • Потрібне вдосконалення прозорості та незалежних аудитів.

Проблеми популярних, але менш безпечних платформ

  • WhatsApp (Meta) — збирає багато даних і не повністю прозорий.
  • Telegram — E2E‑шифрування лише у Secret Chats, протокол не повністю відкритий.
  • iMessage — закритий код, не кожен трафік захищений, сервери AWS/Google у США.
  • Інші (Messenger, Viber тощо) — закриті, збирають дані, деякі мають «вбудовані можливості стеження».

Рейтинг Molfar Intelligence Institute

Власний рейтинг опублікували аналітики Molfar Intelligence Institute, які проаналізували 10 популярних месенджерів, аби визначити, які з них можна вважати надійними та зручними для комунікації у 2025 році. Рейтинг сформували за трьома групами критеріїв: безпека, функціональність, популярність. 

Параметри оцінювання безпеки:

  • наявність наскрізного шифрування (E2EE) та чи увімкнене воно за замовчуванням;
  • відкритість або закритість вихідного коду (чи можна перевірити протокол);
  • використання сучасних криптографічних алгоритмів;
  • наявність незалежних аудитів і їхні результати;
  • випадки витоків даних, фішингу чи технічних інцидентів;
  • централізоване чи децентралізоване зберігання даних;
  • можливість для розробника або державних структур отримати доступ до повідомлень.

Короткий висновок

Для конфіденційної або професійної комунікації підійде Signal. Нині це надійний месенджер з наскрізним шифруванням для всіх типів повідомлень, відкритим кодом та регулярними незалежними аудитами.

Для абсолютної анонімності — Session або Threema. Обидва працюють без прив’язки до номера телефону, не збирають метадані, мають прозору архітектуру та децентралізовану інфраструктуру.

Для щоденного спілкування з родиною чи колегами — Viber або WhatsApp. Обидва підтримують базове шифрування, але мають компроміси: Viber — як популярний месенджер в Україні, є таким і серед шахраїв теж, WhatsApp — через належність до Meta та збір метаданих.

Для чутливої комунікації не варто користуватися:

  • Telegram — можливі звʼязки з росією, підозри у співпраці з ФСБ;
  • Facebook Messenger — не має надійного шифрування.
Який месенджер дійсно безпечний? Висновки експертів зображення 2 Загальний рейтинг месенджерів за версією Molfar Intelligence Institute, (molfar.institute)

Безпечні месенджери за версією Esecurityplanet.com

Рекомендації продуктів eSecurity Planet стосуються продуктів цифрової безпеки. Рейтинг месенджерів був складений 25 червня 2025 року, згідно з ним п'ятірка найбезпечніших виглядає так:

  • 1
    Facebook Messenger
  • 2
    Signal
  • 3
    Threema
  • 4
    WhatsApp
  • 5
    Wire

Попри те що тут присутні Facebook Messenger та WhatsApp, ми бачимо трійку лідерів з безпеки в інших рейтингах — Signal, Threema, Wire.

Оцінка SPEKA

В інтернеті можна знайти багато рейтингів програм для обміну повідомленнями, але частина з них може мати комерційний характер, де серед лідерів поруч із дійсно безпечними продуктами може бути продукт популярний, але той, що не відповідає критеріям безпеки та конфіденційності.

Тому ми спираємось на результати тих експертних груп, які проводили ретельне дослідження, а також на позиції лідерів в інших рейтингах.

Тож можемо рекомендувати для безпечної комунікації Signal, Threema та Wire.

Далі детальніше про кожен із них. Про інші месенджери читайте у нашому матеріалі «Чим замінити Telegram. 15 альтернатив популярному месенджеру».

Signal

Signal приваблює користувачів своїм рівнем безпеки. Він має наскрізне шифрування, навіть компанія не може отримати доступ до ваших повідомлень, функції відеодзвінків та обміну повідомленнями, функції зникнення повідомлень.

Який месенджер дійсно безпечний? Висновки експертів зображення 3 Signal

Переваги Signal

  • Високий рівень безпеки завдяки наскрізному шифруванню всіх повідомлень і дзвінків. Шифрування також застосовується до метаданих, що забезпечує додаткову конфіденційність. Голосові та відеодзвінки у Signal також зашифровані.
  • Це застосунок із відкритим кодом, що дозволяє експертам у сфері безпеки перевіряти та покращувати його код, забезпечуючи прозорість і надійність.
  • Не містить реклами, не збирає дані користувачів і не монетизує застосунок через продаж даних, оскільки фінансується завдяки пожертвам та грантам.
  • Має простий і зручний інтерфейс.
  • Таймери на повідомлення, після закінчення яких вони автоматично видаляються.
  • Зберігає мінімум даних про користувачів, наприклад, тільки дату створення облікового запису та час останньої активності, що забезпечує високий рівень анонімності.
  • Має функцію підтвердження особи, що дозволяє переконатися, що ви спілкуєтеся з правильним контактом через QR-коди або спеціальні ключі безпеки.

Недоліки Signal

  • Signal не такий популярний, як WhatsApp чи Telegram, тому у вас може бути менше контактів, які також використовують цей месенджер.
  • Signal вимагає телефонний номер для реєстрації.
  • Має менше функцій, ніж деякі інші месенджери, наприклад, відсутні публічні канали, боти або розширені можливості кастомізації.
  • Signal обмежує розмір файлів, які можна надіслати через платформу.
  • Не підтримує резервне копіювання у хмару через міркування безпеки, що може бути незручним за втрати даних або зміни пристрою.
  • На відміну від деяких інших месенджерів Signal не дозволяє використовувати кілька номерів або профілів на одному пристрої.

Threema

Використовує наскрізне шифрування, а дані зберігаються лише на пристроях користувачів. Має функції для роботи у командах, як-от опитування та списки завдань.

Який месенджер дійсно безпечний? Висновки експертів зображення 4 Threema

Фокус на приватності та анонімності, де користувачі можуть використовувати застосунок без прив’язки до номера телефону чи електронної пошти.

Wire

Месенджер з високим рівнем безпеки, орієнтований на бізнес-користувачів, але доступний і для персонального використання.

Який месенджер дійсно безпечний? Висновки експертів зображення 5 Wire

Серед особливостей — наскрізне шифрування, підтримка конференцій, сумісність із різними платформами, можливість працювати у декількох облікових записах одночасно.

7
Icon 6
Коментарі
Тут така боротьба за шифрування, а більшість людей мають пароль типу 123qwe
Міша Лиштван 04.07.2025, 08:26
Насправді найбезпечніше не писати нічого, що не хочеш бачити в новинах
Masha Velikaya 04.07.2025, 07:48
Сігнал такий: ми не збираємо дані! А потім: введіть свій номер, дату народження, групу крові, і підтвердіть через SMS
Вотсап типу “шифрує”, але потім Meta така “ми тут трошки для себе зберегли”...
Lev Davidovskij 04.07.2025, 06:37
я у телеграмі вже 5 років все життя веду і якось мені норм

Підписуйтеся на наші соцмережі

Інші матеріали

«Боляче читати такі новини», — видавництво «Ранок» заспокоює українців і розповідає про відновлення друкарні

Вікторія Лисенко 13 годин тому

Не можна бути й диригентом, і гітаристом, і техніком сцени: як керівники губляться у мікрозавданнях і що їм насправді потрібно

Юлія Сименович 23 години тому

Арттерапія для тих, хто керує великим бізнесом — це про спокій чи про продуктивність?

Катерина Сердюк 1 годину тому

Кодифікація в оборонці: як компанії долати лабіринти бюрократії — досвід L7

Олена Душина 15 липня 2025 14:23

Боти на базі ШІ: як сірі скрейпери впливають на український ринок

Ярослав Сіркізюк 16 липня 2025 16:10