Мої книги використовували для навчання ШІ. Що я про це думаю – Стівен Кінг
Деякі письменники та видання негативно ставляться до того, що генеративний ШІ на кшталт ChatGPT навчається на їхніх творах і навіть забороняють це робити. Проте Стівен Кінг не серед них. Пропонуємо вашій увазі переклад його колонки для The Atlantic на цю тему.
Чи може машина писати?
Безпілотні автомобілі. Пилососи у формі тарілки, які снують туди-сюди (лише зрідка застрягаючи в кутках). Телефони, які показують, де ви перебуваєте, і як дістатися потрібного місця. Ми живемо з усіма цими речами, а в деяких випадках (смартфон є найкращим прикладом) не можемо без них жити, принаймні так ми себе переконуємо.
Але чи може машина, яка вміє читає, навчитися писати?
В одній зі своїх нечисленних вилазок у нонфікшн («Про письменство. Мемуари про ремесло») я вже писав, що ви не можете навчитися писати, якщо ви не читач. І навіть якщо читач, але читаєте небагато.
Програмісти, що займаються штучним інтелектом, очевидно, взяли цю пораду близько до серця. Оскільки обсяг комп'ютерної пам'яті настільки великий (адже все, що я коли-небудь написав, може поміститися на одній флешці, і цей факт не перестає мене вражати), ці програмісти можуть скидати тисячі книг у найсучасніші цифрові блендери. Зокрема, здається, і мої. Питання лише в тому, чи вийде на виході сума більша, ніж окремі частини?
Я написав сцену в майбутній книжці, яка може проілюструвати цю тезу. Один персонаж підкрадається до іншого і стріляє йому в потилицю з маленького револьвера. Коли стрілець перевертає вбитого, він бачить невелику випуклість на лобі. Бачите, куля не зовсім вийшла.
Коли я сів писати того дня, то знав, що станеться вбивство, і я знав, що це буде вбивство з револьвера. Я не знав про цю опуклість, яка стає образом, що переслідує стрільця у майбутньому. Це був справжній творчий момент, який виник через те, що я опинився у цій історії і побачив те, що бачив вбивця. Це була повна несподіванка.
Чи може машина створити таку опуклість? Я б сказав, що ні, але мушу (хоч і неохоче) додати уточнення — ще ні. Творчість не може відбуватися без почуттів, і зараз є аргументи, що деякі інструменти ШІ насправді є чуттєвими. Якщо це правда, то зараз або у майбутньому їхня творчість може бути можливою.
Чи нервує мене це? Чи відчуваю я, що на мою територію зазіхають? Поки що ні. Мабуть, тому, що я вже у досить зрілому віці. Але скажу вам, що ця тема завжди змушує мене думати про найпророчіший роман Д. Ф. Джоунза «Колос». У ньому комп'ютер, що охоплює весь світ, стає розумним і каже своєму творцеві Форбіну, що з часом людство полюбить і поважатиме його (так само, як багато хто з нас любить і поважає свої телефони). Форбін вигукує: «Ніколи!». Але останнє слово залишається за оповідачем, і це єдине слово — все, що потрібно:
