Упс! Не вдала спроба:(
Будь ласка, спробуйте ще раз.
preview
Катерина Вініна
Катерина Вініна Маркетологиня
9
18 березня 2025 11 хвилин читання

Креативний ШІ — надійний партнер чи конкурент для митця?

Штучний інтелект стає невіддільною частиною нашого життя. Понад 200 мільйонів людей щотижня використовують чат-бот ChatGPT, а помічник з ШІ від Meta має щонайменше 400 мільйонів активних користувачів щомісяця. Штучний інтелект проникає в усі сфери нашого життя і це викликає тривожне запитання: чи може він не лише доповнювати людські можливості, але й повністю замінити людину, особливо, якщо це стосується мистецтва? Спробуємо розібратися у цьому.

Що викликає занепокоєння? 

Хоча розвиток штучного інтелекту триває ще з середини XX століття, сплеск його поширення серед пересічних громадян стався у 2023 році, після того запуску ChatGPT наприкінці 2022-го. Невдовзі після цього компанії Google, Microsoft і Meta теж почали запустили власні чат-боти та помічники на основі ШІ, які чудово справляються з написанням тексту. 

Приблизно тоді ж почала стрімко зростати зацікавленість генеративним ШІ, який створює зображення. Ще у січні 2021 року OpenAI представив DALL-E – модель для створення зображення на основі текстових описів. У 2022 році з’явилася її друга версія – DALL-E 2. У тому ж 2022-му стала доступною нейромережа для створення зображень MidJourney – одна з найпопулярніших натепер —, а також з’явилася Stable Diffusion. У 2024 році ШІ для генерації зображень та тексту існує дуже багато.

І все б нічого, але Gen AI почав змагатися з митцями. Так у 2022 році житель США Джейсон Аллен за допомогою нейромережі Midjourney створив картину «Театр космічної опери» та посів перше місце на конкурсі мистецтв у Колорадо. Це, звичайно, серйозно розлютило справжніх художників, які брали участь у виставці. 

Креативний ШІ — надійний партнер чи конкурент для митця? зображення 1 Картина Джейсона Аллена «Театр космічної опери», створена за допомогою штучного інтелекту, посіла перше місце на конкурсі мистецтв у Колорадо

Останні дослідження підтверджують, що люди часто не можуть відрізнити вірші, написані ШІ, від тих, що створені людьми.

Браян Портер і Едуард Мачері з Університету Піттсбурга провели експеримент, попросивши модель ChatGPT 3.5 створити по п’ять віршів у стилі десяти відомих англійських поетів, зокрема Джеффрі Чосера, Вільяма Шекспіра, Емілі Дікінсон, Аллена Гінзберга, Семюеля Батлера, Джорджа Байрона, Уолта Вітмена, Томаса Еліота,  Сільвії Плат і Доротеї Ласкі. Учасникам дослідження запропонували оцінити 10 віршів — п’ять створених штучним інтелектом і п’ять написаних реальними авторами. 

Як з'ясувалося, вірші, згенеровані ШІ, частіше сприймалися як людські, тоді як справжні твори поетів рідше асоціювалися з роботою людини.

Чому митці занепокоєні генеративним ШІ? 

Поширення творчих інструментів штучного інтелекту спричинило нагальні дискусії щодо етики, регулювання та запобіжних заходів. Потенційні переваги генеративного ШІ, такі як посилення креативності та підвищення продуктивності, протиставляють підводним каменям, такими як конфіденційність даних чи порушення авторських прав.

Вплив на ринок праці

Одним з найбільших побоювань представників не лише творчих професій є те, що штучний інтелект може забрати їхню роботу. 

У травні 2023 року голлівудські сценаристи вийшли на страйк, вимагаючи підвищення зарплат, кращих умов праці та захисту від штучного інтелекту. Гільдія письменників Америки наполягала, щоб найбільші кінокомпанії й стримінгові сервіси впровадили регулювання використання ШІ у творчих проєктах.

Підписуйтеся на наші соцмережі

Вони висунули вимогу про те, що ШІ не може писати або переписувати літературні матеріали, не може використовуватися в якості вихідного матеріалу; і матеріали, покриті MBA, не можуть використовуватися для навчання ШІ.

А весною 2023-го року у виданні Rest of the World опублікували текст із назвою «ШІ вже забирає роботу ілюстраторів відеоігор у Китаї». Ілюстраторка Ембер Ю розповіла виданню, що раніше отримувала від $430 до $1000 за свою нелегку роботу з малювання постерів до відеоігор. Але після того, як деякі фірми почали замінювати людей-художників швидшими та дешевшими генеративними ШІ, її наймають переважно для внесення правок у малюнки, створені ним. Відповідно, оплата за цю роботу значно менша. 

Не менше за свої робочі місця переймаються і журналісти. Так нову хвилю побоювань пробудив нещодавній прецедент з польською радіостанцію OFF Radio Krakow, коли там звільнили журналістів та замінили їх «ведучими», створеними за допомогою штучного інтелекту. Як запевнив голова станції Марцін Пуліт, журналістів звільнили не через впровадження ШІ, а тому, що кількість слухачів була «майже нульова».

Авторське право 

ШІ ставить перед нами питання авторства. У 2018 році «Портрет Едмонда де Беламі» (Edmond De Belamy), створений за допомогою алгоритму, що проаналізував стилі 15 000 картин різних епох, продали на аукціоні будинку Christie's за 432 тис. доларів США. 

Креативний ШІ — надійний партнер чи конкурент для митця? зображення 2 «Портрет Едмонда де Беламі»на аукціоні Christie's. Фотографія: Timothy A Clary/AFP/Getty Images

Кому належить право на таку роботу — розробникам алгоритму, користувачам, які задавали параметри, чи, можливо, самій машині? Чому це не Ван Гог, Пікассо чи Рембрандт, чиї роботи надали дані для машин або роботів?

Нещодавно в Україні вперше зареєстрували авторське право на твори, до яких включені зображення, згенеровані штучним інтелектом. Державну реєстрацію авторського права та свідоцтво на складений твір отримали кілька творів, створених із використанням зображень, згенерованих ШІ. Серед них збірка зображень «Великодні листівки», упорядницею якої стала Маргарита Бойко, дитяча книжка Анни Хорольської «Зачарована пригода Руфуcа», а також збірка віршів Андрія Сітнікова «Вірші незакінченої війни». 

Креативний ШІ — надійний партнер чи конкурент для митця? зображення 3 Згенеровані ШІ малюнки дитячої книжки Анни Хорольської. Знімок екрана із сайту видання

Згідно із законодавством України отримати авторські права можна тільки на ті зображення, що створені людиною, проте заступниця директора ІР офісу Любов Майданик каже: «Якщо зображення утворені лише за допомогою платформ генеративного штучного інтелекту, то авторське право не виникає. Водночас Закон України «Про авторське право і суміжні права» дає можливість визначити права sui generis на такі зображення».

Sui generis — латинський вираз, що означає унікальність правової конструкції (акту, закону, статусу і т. д.), яка, попри наявність схожості з іншими подібними конструкціями, в цілому не має прецедентів. Унікальність будь-якого з випадків «sui generis» часто стає предметом тривалих суперечок.

Майданик також наголосила, що натепер використання генеративного штучного інтелекту розглядається як новий допоміжний засіб для розвитку креативної індустрії, а не лише як загроза для авторів та цієї індустрії.

Тоді як Американське відомство з авторських прав вже давно дотримується позиції, що не існує захисту авторських прав на твори, створені не людьми, в тому числі машинами. Тому продукт генеративної моделі ШІ не може бути захищений авторським правом.

Регулювання авторського права у сфері ШІ залишається фрагментарним і нерозвиненим. І відсутність чітких міжнародних стандартів створює правову невизначеність у мистецькому полі. 

Є й інші побоювання, серед яких конфіденційність даних, етичні та соціальні наслідки розвитку генеративного ШІ, проте саме питання праці та авторського права найбільш обговорювані натепер. 

ШІ-помічник чи ШІ-ворог?

Проте не всі вбачають у штучному інтелекті ворога, дехто сприймає його як корисного партнера, що розширює межі людської уяви. 

Пам'ятайте історію про те, як люди не змогли відрізнити вірші, написані ШІ від віршів авторства поетів? Так ось, Доротея Ласкі, єдина жива поетеса, чиї твори були використані в дослідженні, сказала, що не хвилюється через те, що роботи переберуть на себе її роботу, хоча й залишає за собою право змінити свою думку в майбутньому.

«Поезія завжди буде потрібна. Якщо ці люди в дослідженні читали вірші штучного інтелекту і їм вони сподобалися більше, ніж поезія, створена людиною, то для мене це чудово. У них був хороший досвід з віршем, і мені байдуже, хто його написав. Я відчуваю, що є місце для всіх поетів – навіть для поетів-роботів«, – сказала поетеса.

Канадська співачка Ґраймз, також відома як ексдівчина Ілона Маска, активно підтримує використання ШІ. Принаймні, такою була її позиція у 2023 році. Вона дозволила використовувати свій голос у створенні пісень за допомогою ШІ та навіть запропонувала розділяти роялті порівну, якщо така пісня стане хітом. Крім того, Ґраймз створила AI-інструмент Elf.Tech, який дозволяє користувачам записувати власні голоси, а потім перетворювати їх на голос самої співачки. 

Креативний ШІ — надійний партнер чи конкурент для митця? зображення 4 Співачка Клер Еліс Буше, відома як Grimes. Andrew Mage

На противагу цьому, весною 2024 року понад 200 відомих музикантів, зокрема Біллі Айліш, Нікі Мінаж і Кеті Перрі, підписали відкритий лист із закликом до захисту музикантів від «хижацького» використання ШІ. Вони звернулися до технологічних компаній, аби ті не розробляти ШІ-інструменти, які підривають або замінюють роботу композиторів та людей-виконавців. Артисти наголосили на порушенні прав митців, адже використання їхньої творчості для тренування моделей ШІ відбувається без згоди самих співаків та без винагороди. 

Водночас вони й не вимагають повної заборони використання ШІ в музиці чи виробництві та визнають, що відповідальне застосування цієї технології може принести користь індустрії.

Креативний ШІ — надійний партнер чи конкурент для митця? зображення 5 Шапка відкритого листа артистів. Знімок екрана

Подібний лист підписала у липні 2023 року Гільдія авторів США. У листі вони звертають увагу на несправедливість створення прибуткових генеративних ШІ-технологій з використанням творів, захищених авторським правом. А також висувають прохання до розробників ШІ отримувати згоду авторів перед “навчанням” систем на їхніх творах, врахувати їхні побажання і справедливо винагороджувати їх. Лист підписало понад 15 000 письменників та їхніх прихильників.

То чи замінить ШІ митця? 

PS: для створення цього тексту я також використовувала штучний інтелект, він допомагав мені з пошуком інформації. Але перевіряти всі факти, коректно та логічно викладати матеріал, а також пов’язувати між собою різні аспекти теми мені вже довелося самій. 

Тому скільки б дискусій не точилося навколо цього питання, я гадаю, що натепер штучний інтелект не здатний замінити людину у творчих процесах. Так, він є чудовим помічником, може виконувати багато завдань, допомагає бути продуктивнішими, але не може замінити нас повністю. Принаймні зараз. 

Тут вже більш актуальним постає питання його регуляції – от це важливо. Адже для навчання ШІ використовують роботи митців, які захищені авторським правом. Відповідно, ШІ генерує мистецтво за почерком автора, але видає його за своє. Тож, гадаю, натепер ми маємо перейматися питаннями коректної регуляції ШІ, аби бути спокійними за свої робочі місця у майбутньому.

Якщо ви хочете поділитися з читачами SPEKA власним досвідом, розповісти свою історію чи опублікувати колонку на важливу для вас тему, долучайтеся. Відтепер ви можете зареєструватися на сайті SPEKA і самостійно опублікувати свій пост.
9
Icon 3
Коментарі
Неля Дрогоруб 18.03.2025, 01:07
Якщо обкладинку простіше і дешевше зробити за допомогою ШІ (згадуємо кейс Абабагаламаги), значить так тому і бути. Так працює бізнес, так зникала купа професій, які ставали неактуальними. Так само як в Америці вже починає зникати професія таксиста.
Настя Ісаєва 18.03.2025, 11:42
Щодо авторських прав, то варто запитати у цих нитиків, а чи платили вони щось Рембрандту, ван Гогу, без яких сучасне мистецтво було зовсім іншим?
Це не може бути мистецтвом за визначенням, бо воно просто перемелює усе що є у відкритому доступі й вивалює какаху. Яким боком тут мистецтво?

Підписуйтеся на наші соцмережі

Інші матеріали

Стартап, який змінює правила гри на Amazon

Alina Shcherbyna 14 липня 2025 12:30

Самоаудит: як знайти та виправити помилки завчасно

Ірина Качмарчик 14 липня 2025 16:19

Про емоційний інтелект, вигорання та міленіалів в робочому колективі.

Роман Крючок 14 липня 2025 13:33

Про неформальні зв’язки, формування команди та здоровий колектив на віддаленій роботі

Роман Крючок 15 липня 2025 12:17

Як вибрати перекладацьку компанію для виходу на міжнародний ринок

Юлія Венцковська 15 липня 2025 11:17