Головна штучний інтелект

Кому довірити управління штучним інтелектом: результати опитування

3 квітня 2023 3 хвилин читання

ШІ-інструменти ChatGPT та Midjourney порушили низку правових та регуляторних питань, а також проблем конфіденційності в інтернеті. Зловмисники вже використовують ШІ для скоєння кримінальних злочинів та поширення дезінформації, що є неприпустимим для державних урядів.

SPEKA розповідає, кому, за даними Statista, довіряють управляти ШІ.

Кому довірити управління штучним інтелектом: результати опитування зображення 1

Кому довірити керування штучним інтелектом: опитування KPMG Австралії та університету Квінсленда

Опитування KPMG Австралії та університету Квінсленда, в якому взяли участь 17 000 осіб у 17 країнах, показало, що лише третина респондентів має високу або повну довіру до урядів у питаннях регулювання ШІ.
Учасники опитування скептично ставляться до технологічних компаній та існуючих регуляторних органів як керівних у сфері ШІ.
Дослідницькі інститути, університети та збройні сили розглядаються як найбільш спроможні для управління системами ШІ.

Підписуйтеся на наші соцмережі

Як намагаються контролювати ШІ

Європейська комісія у квітні 2021 року розробила законопроєкт AI Act для обмеження впливу ШІ та захисту прав людини. Проєкт розподіляє застосунки ШІ на категорії ризику. Наприклад:

В ЄС заборонять ШІ, спрямований на маніпулювання громадською думкою або наживу на дітях чи вразливих групах.
Застосунки з високим рівнем ризику (наприклад, програмне забезпечення для обробки біометричних даних) обмежать суворими правовими рамками.

Однак, експерти критикують проєкт за нечіткість визначень та очевидні лазівки.

У жовтні 2022 року президент США Джо Байден представив проєкт Біллю, який містить 5 керівних принципів розробки та впровадження ШІ:

1
Захист від небезпечних та неефективних систем
2
Алгоритмічний захист від дискримінації
3
Конфіденційність даних
4
Примітки та пояснення: розробники ШІ-систем повинні надавати основну інформацію про те, як функціонує система, хто відповідальний за неї тощо
5
Користувач повинен мати можливість відмовитися від автоматизованих систем й винайняти людину. Розробник має забезпечити доступність та контроль у сферах з чутливими даними: освіта, кримінальне правосуддя тощо.

Через те, що у США поки немає федеральних законів або обов'язкових правил щодо регулювання ШІ, Білль не є обов'язковим до виконання.

Підписуйтеся на наші соцмережі

Інші матеріали

Мобілізація, служба за контрактом ФОП, що зі звітністю та сплатою податків?

Inna Sharova 18 липня 2025 15:50

«Боляче читати такі новини», — видавництво «Ранок» заспокоює українців і розповідає про відновлення друкарні

Вікторія Лисенко 18 липня 2025 00:14

Ніч з 12 на 13 липня стала черговим випробуванням для книжкової галузі України. Потужний ураган, що накрив Харків, завдав серйозних пошкоджень підп...

«Боляче читати такі новини», — видавництво «Ранок» заспокоює українців і розповідає про відновлення друкарні

Арттерапія для тих, хто керує великим бізнесом — це про спокій чи про продуктивність?

Катерина Сердюк 18 липня 2025 12:04

У минулій колонці я розповідала про ціну й цінність мистецтва: як формується ринок і чому саме покупець є тим, хто створює цінність твору. Але є ще...