Фінансові установи (нарешті) інтегрують крипту. Яке у цього майбутнє?
Протягом тривалого часу криптовалюта залишалася зоною ризику для традиційних інвесторів через волатильність і питання безпеки. Тепер ситуація змінилася: біткоїн використовують інвестиційн гіганти, а банки намагаються визначити місце криптовалют у фінансовій системі.
Щоб з'ясувати деталі залаштунків стрімкого впровадження криптовалют, Сара Холдер поспілкувалася з Ольгою Харіф, репортером Bloomberg, у подкасті Big Take Podcast. Нижче про те, як традиційні фінансові інституції опановують технологію цифрових активів і що це означає для решти індустрії.
Чому банкам цікава криптовалюта?
За роки існування криптовалют індустрія еволюціонувала, як і її адепти. Раніше учасники індустрії здебільшого були «пристрасними ботаніками, які вірили в силу криптовалюти як способу керувати своїми грошима поза державним контролем, але не знали нічого про бізнес», каже Ольга Харіф.
Зараз криптоплатежі пішли далі. За них можна придбати багато товарів і послуг: нерухомість, телефони і навіть футбольні квитки. Зокрема, у Україні за допомогою Binance Pay можна заправити автівку або купити ліки, а європейська біржа з українським корінням WhiteBIT дає можливість придбати не тільки товари та послуги, але й квитки на матч Україна-Ізраїль/Ісландія у Вроцлаві.
Проте ландшафт змінився лише тоді, коли криптовалюта набула більшого поширення серед інституційних інвесторів і традиційних фінансових компаній. Харіф помічає цю тенденцію, зауважуючи:
Підписуйтеся на наші соцмережі
Але ландшафт не змінився миттєво. Насправді фінансові компанії роками експериментували із блокчейном або криптовалютою. Наприклад, Franklin Templeton просуває криптовалютні послуги вже понад сім років.
Зараз ця тенденція посилилася, оскільки багато компаній, що працюють з фіатними коштами, вивчають або інтегрують криптовалюту та блокчейн-технології. Так, JP Morgan досліджує депозитні токени, які представлятимуть клієнтські вкладення на блокчейні, а багато фінансових компаній займаються стейблкоінами, які представляють фіатні гроші. Серед них BlackRock, BNY Mellon, Cantor Fitzgerald та інші.
На думку Харіф, саме крах FTX слугує одним із рушіїв інституційного впровадження криптовалют. Незважаючи на те, що справа Сема Бенкмана-Фріда вважається серйозною катастрофою для репутації криптоіндустрії, це виявилося нічим іншим, як замаскованим благословенням. Коллапс довів, що певна давня фінансова установа заслуговує на більшу довіру, ніж порівняно нова Web3 компанія.
ETF і його вплив на крипторинок
Після 10 років спроб і відмов Bitcoin ETF було схвалено Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC). За цим послідувала заявка від BlackRock минулого літа, яка дала поштовх до аналогічних запитів Fidelity, VanEck та інших великих установ.
Як результат: біржові фонди Біткоїна генерують мільярдні потоки інвестицій, позитивно впливаючи на ціну активу та демонструючи його мейнстрімне впровадження. Та ще важливіше те, що це усунуло перешкоди для традиційних інвесторів і звичайних користувачів.
За словами Харіф, придбання біткоїна супроводжувалося «великою кількістю клопоту» – реєстрацією на біржі, проходженням KYC-верифікації та самостійним пошуком інформації про те, як купити актив.
Таким чином, Bitcoin ETF також відкрив інвестиційні можливості для тих, хто вважав криптовалюти ненадійними на відміну від традиційних фінансових установ.
Уся проблема у відсутності регулювання
Незважаючи на те, що банки та фінансові установи починають застосовувати криптовалюту, це важко назвати повноцінним впровадженням. За словами Харіф, «справедливо буде сказати, що багато хто з них бавиться й експериментує з нею». Головною перешкодою для повноцінного впровадження криптовалют залишається відсутність регулювання.
Проблема криптозаконодавства пов'язана з правоохоронними діями з боку SEC, CFTC та Міністерства юстиції. За словами Халіф, «це повністю суперечить тому, у що вірили і чого хотіли першопрохідці (у індустрії криптовалют – прим. авт.)».
Тим не менш, саме увага державних органів до криптовалюти наближає їх впровадження.