Упс! Не вдала спроба:(
Будь ласка, спробуйте ще раз.
preview

Етичні питання використання ШІ у бізнесі: глибина застосування штучного інтелекту та ризики делегування рішень

Стрімкий розвиток штучного інтелекту став суттєвою віхою для сучасного бізнесу. AI-технології використовуються у фінансах, медицині, логістиці, маркетингу, обслуговуванні клієнтів та у різних секторах промисловості. Проте з розширенням обсягів застосування ШІ виникають важливі етичні дискусії: чи можна делегувати ключові рішення машині? Що робити з упередженими даними? Хто відповідає за помилки ШІ?

Поки що суспільство не надто цим переймається, а бізнес налаштований не акцентувати увагу на обмеженнях, оскільки майже будь-яка регуляція погано впливає на прибуток. Але питання залишається відкритим.

Етичні питання використання ШІ у бізнесі: глибина застосування штучного інтелекту та ризики делегування рішень зображення 1  Фото: BiancoBlue/depositphotos.com

Поглиблене використання ШІ у сучасному бізнесі

Майже всі провідні корпорації застосовують ШІ для оптимізації операцій, автоматизації бізнес-процесів та ухвалення рішень на основі великих даних (Big Data). Наприклад, компанія Amazon використовує AI-алгоритми для коригування логістичних ланцюгів та автоматизації складських процесів. У галузі медицини корпорація IBM Watson Health застосовувала ШІ для діагностики раку. Це досить чутливі сфери, навколо яких і порушуються етичні питання.

У багатьох випадках ШІ дає бізнесу великі переваги: швидкість аналізу, скорочення витрат, підвищення точності рішень та інноваційність. Такий потужний інструмент залучає увагу і до території етичних дилем. Спробуємо виділити основні.

Етичні ризики делегування рішень ШІ

Можна виділити кілька основних ризиків.

Відповідальність та прозорість

Якщо ШІ-алгоритм помилиться, хто несе за це відповідальність? Це особливо актуально у сфері автономного транспорту та фінансів. Законодавчі системи ще не мають ідеального механізму визначення такої відповідальності.

Етичні питання використання ШІ у бізнесі: глибина застосування штучного інтелекту та ризики делегування рішень зображення 2 Фото: stokkete/depositphotos.com

Підписуйтеся на наші соцмережі

Упередження та дискримінація

ШІ може репродукувати упередженості, що є у даних. Скандал з алгоритмом Amazon, який у 2018 році використовувався для відбору резюме, показав, що ШІ надає перевагу чоловікам-кандидатам, оскільки навчався на історичних даних, які містили гендерну упередженість. Подібні проблеми виникали і у банківському секторі, де AI-системи відхиляли заявки від представників расових меншин на основі непрозорих моделей оцінки ризику.

Все зводиться до даних, на яких навчалася модель, наскільки вони чисті, наскільки там присутні чи відсутні, не стільки етичні, скільки неправдиві дані. Наскільки модель, навчившись на цих даних, коректно ухвалює рішення, робить висновки тощо. Наприклад, якщо модель навчити на, припустімо, расистських даних, то вона буде расистом. Це етично? Звісно ні! Тому таких моментів дійсно надзвичайно багато.

Артем Скрипник
Артем Скрипник СЕО FAVBET Tech

CEO FAVBET Tech Артем Скрипник також вказує на ще один аспект — відсутність прозорості в ухваленні рішень, оскільки зазвичай невідомо, на якому контексті навчалася модель:

Ти не завжди контролюєш логічний ланцюжок, який привів модель до певного висновку. І цей висновок може бути пов'язаний з багатьма факторами. Тому що ми розуміємо, багато хто не робить модель з нуля. Беруть LLM, навчають на своєму датасеті. На чому була вона предтренована? Що туди закладено? Які висновки вона робить? Ти розумієш свій датасет, а як вона його проаналізує, залежить від її предтренованості. Усі ці фактори можуть бути використані для маніпулювання результатами.

Питання приватності та згоди

ШІ-системи здатні обробляти великі обсяги персональних даних. Компанія Facebook піддавалася критиці через використання AI для таргетованої реклами, що базується на глибокому аналізі поведінки користувачів без їхньої чіткої згоди.

Етичні питання використання ШІ у бізнесі: глибина застосування штучного інтелекту та ризики делегування рішень зображення 3 Фото: buecax/depositphotos.com

Відсутність людського контролю

Зростальне покладання на автоматизовані рішення може зменшити роль людини у процесі ухвалення рішень. Наприклад, у фінансових ринках алгоритмічна торгівля призвела до флеш-крахів, коли автоматизовані системи одночасно продавали активи, провокуючи обвали ринку.

Фінальне рішення однаково має ухвалювати людина.

Моє глибоке переконання — штучний інтелект сьогодні є надзвичайно ефективним асистентом. Він допомагає спрощувати та оптимізувати процеси. Чи можемо ми на 100% покладатися на моделі? Ні. Завжди потрібна, особливо у ключових критичних моментах, перевірка людиною. Саме людина має ухвалити фінальне рішення за багатьма стратегічними і тактичними питаннями. Саме через це ми не зробили чатботи для клієнтів, оскільки є багато тонкощів і причин, чому це не варто робити. Потрібно будувати чітку синергію між технічними рішеннями і сферами застосування штучного інтелекту всередині компаній, автоматизації бізнес-процесів і певними правилами поводження.

Артем Скрипник
Артем Скрипник СЕО FAVBET Tech
Етичні питання використання ШІ у бізнесі: глибина застосування штучного інтелекту та ризики делегування рішень зображення 4 Фото: BiancoBlue/depositphotos.com

Як бізнес вирішує етичні проблеми

Основний підхід для потрібного балансу між ефективністю та етикою базується на здоровому глузді й усвідомленні проблематики.

Великі компанії, що впливають на ринок та є частиною ринкової екосистеми, розробляють етичні кодекси. Наприклад, Microsoft і Google вже розробили принципи відповідального використання ШІ, які охоплюють прозорість, інклюзивність, справедливість і підзвітність.

Багато організацій створюють внутрішні етичні комітети, які аналізують потенційні наслідки впровадження AI-рішень. Наприклад, Salesforce має старшого етичного керівника з AI, який відповідає за дотримання стандартів справедливості та відповідальності.

У квітні цього року в Україні був створений AI-комітет — ініціатива від асоціації IT Ukraine, де FAVBET Tech стала генеральним партнером. Комітет об’єднує провідні технологічні компанії для розвитку штучного інтелекту в Україні. Уже заплановані стратегічні сесії, круглі столи та дослідження ринку, щоб сформувати дорожню карту розвитку AI-сектору в Україні. Йдеться і про можливість розроблення відповідних документів щодо етики ШІ.

На міжнародному рівні розробляються документи, як-от Етичні принципи ШІ від OECD та рекомендації від Європейської комісії, що затверджують базові принципи впровадження ШІ у бізнес.

ШІ трансформує бізнес-середовище, пропонуючи нові інструменти для зростання та інновацій. Однак разом з перевагами приходять і серйозні етичні виклики. Бізнес намагається розвивати інструменти саморегуляції, впроваджувати прозорі AI-системи та забезпечувати захист прав користувачів.

Етичні питання використання ШІ у бізнесі: глибина застосування штучного інтелекту та ризики делегування рішень зображення 5 Фото: peachayatanomsu/depositphotos.com

Збалансування між технологічним прогресом та етикою потребує відповідального підходу, де людина залишається у центрі ухвалення рішень.

Візуалізація: speka.media 

Підписуйтеся на наші соцмережі

Інші матеріали

«Боляче читати такі новини», — видавництво «Ранок» заспокоює українців і розповідає про відновлення друкарні

Вікторія Лисенко 12 годин тому

Не можна бути й диригентом, і гітаристом, і техніком сцени: як керівники губляться у мікрозавданнях і що їм насправді потрібно

Юлія Сименович 22 години тому

Арттерапія для тих, хто керує великим бізнесом — це про спокій чи про продуктивність?

Катерина Сердюк 49 хвилин тому

Кодифікація в оборонці: як компанії долати лабіринти бюрократії — досвід L7

Олена Душина 15 липня 2025 14:23

Боти на базі ШІ: як сірі скрейпери впливають на український ринок

Ярослав Сіркізюк 16 липня 2025 16:10