Протягом останніх двох років численні письменники, музиканти, художники, видання New York Times і Daily News подавали позови до суду проти AI-розробників, намагаючись захистити свої інтереси. Предмет суперечок – неліцензійного використання мистецьких творів, інформаційних продуктів для навчання нейромереж і подальшого створення конкуруючого контенту, що загрожує їхньому існуванню.
І ось минулого тижня суд у Делавері (США) виніс цікаве і важливе рішення, яке фактично стало першим рішенням у США з питань добросовісного використання авторських творів в контексті навчання AІ.
Підписуйтеся на наші соцмережі
Рішення винесене у справі за позовом Thomson Reuters, розробника юридичного онлайн-сервісу та бази даних Westlaw, проти конкурента Ross Intelligence через використання його заголовків (коротких висновків юридичних документів) при тренуванні власної AI-моделі.
Федеральний суддя, розглядаючи питання щодо порушення авторських прав за процедурою за summary judgment, дійшов висновку, що Ross таки порушив авторські права на 2234 заголовки, а використання контенту в даному разі не підпадає під fair use – принцип, що дозволяє використання без дозволу правовласника захищених авторським правом робіт за певних обставин.
Хоча справа ще триває, це рішення вочевидь матиме серйозні наслідки для індустрії. Розробники AI мають переглянути свої датасети для тренування, отримати ліцензії у правовласників або виключити захищені твори.
Тим часом бізнеси, які володіють авторськими правами – будь то шоу-бізнес чи юридичні сервіси – можуть розробляти моделі ліцензування для співпраці з AI-провайдерами.
Питання ще далеке від остаточного вирішення, але вектор розвитку стає зрозумілим. AI-тренування без ліцензування творів може бути ризикованим.
Якщо ви хочете поділитися з читачами SPEKA власним досвідом, розповісти свою історію чи опублікувати колонку на важливу для вас тему, долучайтеся. Відтепер ви можете зареєструватися на сайті SPEKA і самостійно опублікувати свій пост.