Упс! Не вдала спроба:(
Будь ласка, спробуйте ще раз.

Авторські права. Чи можна захистити контент, створений за допомогою AI?

Марія Ортинська
Марія Ортинська Адвокатка, засновниця Ortynska Law PLLC, NY (USA) та патентно-юридичної компанії IPSTYLE (Україна)
3 грудня 2024 5 хвилин читання

Використання інструментів AI спрощує створення контенту та робить його менш витратним. Проте порушує безліч питань, пов'язаних з авторським правом. Приміром, чи може контент, створений за допомогою AI, бути захищеним авторським правом? І що з цього приводу кажуть законодавство та суд? Розглянемо на прикладі США, ринок яких приваблює IT-стартапи та креаторів зі всього світу …

Хто може вважатися автором

У більшості країн, зокрема США, поширена позиція, що авторські права виникають тоді, коли твір створений людиною, а не машиною, твариною чи іншим створінням. Лише тоді твір може бути захищений авторським правом.

Показовим є кейс Urantia Foundation, який подав до суду на Крістен Маахерру за несанкціоноване копіювання частин Книги Урантії. Обидві сторони вважають, що ця книга продиктована з небес – духовними створіннями, а укладачі лише її записали. Маахерра відтак стверджувала, що на книгу не може бути жодних дійсних авторських прав, оскільки в ній відсутній необхідний компонент – творчість людини. Суд погодився.

Відтоді минуло майже 30 років, і критерій авторства набув ще більшої актуальності через використання AI у різноманітних галузях. Деякі експерти, розробники програмних продуктів із застосуванням цієї технології вважають, що розуміння авторства є застарілим для сучасного світу і намагаються довести, що твори, згенеровані нейромережею, можуть отримати захист.

Підписуйтеся на наші соцмережі

Так, попри судову практику, інженер і генеральний директор компанії Imagination Engines Стівен Талер подав заявку до Бюро з авторських прав США (USCO) на реєстрацію авторських прав на твір A Recent Entrance to Paradise, створений за допомогою AI. Бюро відхилило її на підставі відсутності авторства людини. Коли справа дійшла до суду, той підтвердив, що Закон про авторське право США захищає лише те, що створено людиною.

Слід зазначити, що Талер також подав заявку на патент, в якому винахідником зазначив DABUS, створену ним систему AI. Але також отримав відмову. У 2022 році суд визначив, що AI не може бути винахідником

Отже, виходячи з практики, US Copyright Office зареєструє оригінальний авторський твір лише за умови, що твір створений людиною. Утім, у 2023 році Бюро з авторських прав США випустило посібник, за яким право на захист авторських прав на твори, згенеровані AI, розглядатиметься у кожному конкретному випадку. Згідно з документом, «… важливо, якою мірою людина мала творчий контроль над вираженням твору і «фактично формувала» традиційні елементи авторства».

Також варто взяти до уваги вимоги прозорості, що застосовуються не лише до людей, які створюють системи AI, а й до людей, які їх використовують. 

Обов'язкове розкриття вмісту, створеного AI

Так, подаючи заявку на реєстрацію авторського права в США, ви маєте розкрити, звідки «запозичили» матеріал. Наприклад, чи залучений у вашій роботі контент, який є суспільним надбанням і знаходиться у вільному використанні? А контент, права на який належать іншим особам?

Ви також повинні вказати, чи містить ваш твір матеріал, створений за допомогою генеративного AI. Приміром, фрагменти тексту або зображення, згенеровані штучним інтелектом. Попри те, що наразі немає чітких визначень щодо міри участі, співвідношення вкладу людини і AI у твір для того, щоб він був наділений авторськими правами.

І, якщо ви вже подали заявку або вже зареєстрували твір і не розкрили таку інформацію, потрібно обов'язково це виправити. Інакше є ризик втратити авторське право. 

Наслідки добре ілюструє кейс Zarya of the Dawn. Бюро з авторських прав США в 2023 році анулювало авторське право на комікс, видане раніше на ім'я Крістіни Каштанової. Невдовзі після реєстрації воно виявило з соціальних мереж, що художниця створила комікс за допомогою Midjourney, хоча в заявці не було розкрито використання штучного інтелекту. Відтак дійшло висновку, що комікс не є продуктом авторства людини. Навіть якщо людина активно брала участь у створенні штучним інтелектом зображень. Зрештою USCO схвалило захист тексту та розташування зображень, відмовивши у захисті зображень, створених за допомогою Midjourney. 

Отже, AI може бути корисним інструментом для генерації ідей для людей і не заважатиме володіти авторськими правами на роботи, створені людьми на основі ідей, запропонованих AI. Однак роман, написаний інструментом AI на основі підказки користувача, не дозволяє мати авторські права на весь роман. Лише на ті елементи, що створені людиною та за активної участі людини. Тож, якщо хочете, щоб хоча ваша робота підпадала під захист авторських прав, переконайтеся, що робите внесок у кінцевий продукт. Утім, під час реєстрації авторства не забудьте надати інформацію про використання AI.

Підписуйтеся на наші соцмережі

Якщо ви хочете поділитися з читачами SPEKA власним досвідом, розповісти свою історію чи опублікувати колонку на важливу для вас тему, долучайтеся. Відтепер ви можете зареєструватися на сайті SPEKA і самостійно опублікувати свій пост.
50 UAH 150 UAH 500 UAH 1000 UAH 3000 UAH 5000 UAH
0
Прокоментувати
Інші матеріали

Європейська компанія поставить Україні 6 тисяч сучасних ударних дронів з ШІ

Дар'я Щеглакова 3 години тому

AI у плануванні бюджету: як перестати жити від зарплати до зарплати

Anastasiia Kohut 10 лютого 2025 16:50

Автопром і телеком у Китаї інтегрують ШІ у свою продукцію: як DeepSeek змінює ринок

Тарас Семенюк 9 лютого 2025 15:33

Корисні сервіси на базі штучного інтелекту: чим користуватися у 2025 році

Неля Збишко 6 лютого 2025 13:30

Як знайти фільм, серіал або аніме за описом: огляд технологічних рішень

Іван Татаренко 6 лютого 2025 09:42